你的籃子有沒有價值？

你的籃子有沒有價值？

帶著籃子，印地安人走到了知名律師的大門前，打算推銷他的籃子。

律師拒絕了，他不需要一個籃子。

印地安人很生氣，說：「你是冷血的！」

他沒想到的是，他推銷的那一個籃子，對律師來說根本就沒有價值。

這是梭羅《湖濱散記》裡的一個故事，故事裡的印地安人，認為那個律師有責任買下他的籃子，他不明白他為什麼會被拒絕。就律師的立場來說，不是他冷血，而是他為什麼要買下一個沒有價值的籃子呢？

讓我們把場景從故事拉回到現實， 2014年11月9日的今天，距離9合一地方選舉只剩下20天，眾所注目的台北市長選舉，當然是兵家必爭之地，最新民調顯示，綠營柯文哲的民調以10% 以上的差距，遠遠高過藍營的連勝文。

以過去台北市的政治板塊來說，應該是藍大於綠，維持藍營執政的局面應該不是難事，那麼，這一次發生了甚麼事，藍營竟然陷入了失去台北市的危機？原因當然有很多，一個可能的原因卻是，在台北市民的眼中：連勝文沒有多少價值。

當然，價值是可以包裝的，用廉價的廣告詞就可以了。

於是我們可以看到一輛平凡的汽車，可以被推崇為「領導時代，駕馭未來」。一間普普通通的房子，可以被說成「尊榮大氣，品味非凡」。一個普普通通的人，當然也可以被包裝成「識見遠大、領導出眾」。

你真相信坐上一部車，開上路之後，就真的在「領導時代，駕馭未來」？

你真相信買了一棟房子，搬進去後，人生從此「尊榮大氣，品味非凡」？

別傻了，那只是廣告詞，又不是魔術棒！

剝開所有的包裝，人們還想看看那些真正實在的價值。

就人來說，那包含了他的人品、學識、氣度、領導才能、遠見、信念與理念、正義感、上進的精神、和他承擔的勇氣……等等，這些才構成一個人真正的價值。

兩天前的那一場辯論，我們也可以一窺雙方觀點的差異所在。

眾所流傳的，是當連勝文攻擊柯文哲墨綠的背景時，柯文哲一席「我說我是墨綠，是為了向社會證明你的槍傷是真的。我這樣說，是為了台灣社會的和諧，但你今日再提墨綠，是在撕裂社會，謀的是你個人的政治利益。」

這一席話的確鏗鏘有力，撼動人心。

是的，這是柯文哲為台灣社會做的貢獻。

連勝文做了甚麼？

悠遊卡公司的董事長！

好吧，當作是貢獻吧。

翻開綠營柯文哲和藍營連勝文兩個人的人生歷史，我們可以一路盤點他們的價值，算算他們為台灣做了甚麼，貢獻了甚麼，又犧牲了甚麼？

透過這種價值的判斷，選民決定把票投給誰。

時至今日，結果顯示更多的台北市民認同了柯文哲，而不是連勝文。到了11月29日選舉日當天，結果是否會大逆轉，沒有人知道。就如綠營所擔憂的，越接近選舉的前夕，選民結構就越有可能回到藍綠的基本盤面，如果真走到這一步，結局的確可能翻轉。

不過，那也是20天以後的事情了。

就今天的局面來說，藍營會走到這一步困境完全是自找的，怨不得別人。他們所做的，就像是那個印地安人推銷籃子一樣，不管那個籃子有沒有價值，一心只要人家買下它，這也太天真了。 

於是，印地安人推銷籃子的現代版，就這麼出現在台灣的社會。

這個故事是這樣的：

帶著一個權貴公子，國民黨走進了台北市，打算推銷這個權貴公子。

很多人都拒絕了，他們不需要一個權貴大公子。

選情很不利，國民黨說：「你們是冷漠的。」

他們沒想到的是，他們推銷的那一個權貴大公子，雖然他家很有錢，對很多人來說卻根本就沒有價值。